Інститут законодавчих передбачень і правової експертизи
Інститут держави і права ім. В. М. Корецького
Юридичний факультет Київського національного університету імені
Тараса Шевченка
Асоціація українських правників
СОЦІОЛОГІЯ ПРАВА
науково-практичний журнал
(спеціальний випуск, присвячений проблемам соціології судової влади)
№ 1 (7)
2013
ЗМІСТ
КОДЕКС СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ: ПРАГНЕННЯ СУВЕРЕНА І ПРОБЛЕМИ
ПРОФЕСІЙНОГО КОРПОРАТИВІЗМУ …………………………………………………………………..3
Про проект Кодексу суддівської етики……………………………………………………………………..3
Костицький В.В. Соціолого-правовий зміст Кодексу суддівської етики
(акт корпоративного саморегулювання чи корпоративне закріплення морально-етичних вимог суспільства)……………………………………………………………………………………….4
Бангалорські принципи поведінки суддів ………………………………………………………………..9
Кодекс суддівської етики (робочий проект 2012р.)………………………………………………..14
Кодекс суддівської етики (проект підготовлений членами Асоціації українських
правників–працівниками Інституту законодавчих передбачень і правової експертизи підкерівництвом проф. Костицького В.В.) …………………………………………..19
Резолюція круглого столу з обговорення проекту кодексу судівської етики………..27
Лист члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Мікуліна В……………………27
Лист Голови Ради суддів України В.В.Онопенка ……………………………………………………28
Рішення ХІ чергового зїзду суддів України «Про затвердження Кодексу суддівської етики»…………………………………………………………………………………………………..29
Кодекс суддівської етики, затверджений ХІ черговим з’їздом суддів 22 лютого
2013року ………………………………………………………………………………………………………………..30
Костицький В. Банківська таємниця і таємниця у судочинстві: морально-етичні
проблеми …………………………………………………………………………………………………………………33
Обрізко І. Принципи спеціалізації та незалежності суду і суддів у системі
конституційних принципів ……………………………………………………………………………………..34
Григорович Р.В. Морально-етичний зміст принципів державної політики у сфері
питного водопостачання …………………………………………………………………………………………37
Рачинська В.Я. Всеукраїнське обговорення проекту Кодексу суддівської етики як
предмет соціолого-правового дослідження ……………………………………………………………38
ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ ЯК ОСНОВА ВІДКРИТОСТІ ТА СПРАВЕДЛИВОСТІ
СУДОВОЇ ВЛАДИ ……………………………………………………………………………………………………42
Про Першу громадську експертизу офіційних веб-сайтів судів загальної
юрисдикції «Доступ до правосуддя» ………………………………………………………………………42
Положення про проведення громадської експертизи
«Доступ до правосуддя»
та створення на її основі рейтингу офіційних
веб-сайтів судів загальної юрисдикції …………………………………………………………………….45
«Доступ до правосуддя»: про результати Першої громадської експертизи офіційних веб-сайтів судів загальної юрисдикції …………………………………………………..50
Рейтинг офіційних веб-сайтів адміністративних судів за результатами Першої
громадської експертизи офіційних веб-сайтів судів загальної юрисдикції
«Доступ до правосуддя» …………………………………………………………………………………………57
Рейтинг офіційних веб-сайтів господарських судів за результатами Першої
громадської експертизи офіційних веб-сайтів судів загальної юрисдикції
«Доступ до правосуддя»………………………………………………………………………………………….57
Рейтинг офіційних веб-сайтів загальних судів за результатами Першої
громадської експертизи офіційних веб-сайтів судів загальної юрисдикції
«Доступ до правосуддя»………………………………………………………………………………………….57
Рейтинг офіційних веб-сайтів місцевих судів за результатами Першої
громадської експертизи офіційних веб-сайтів судів загальної юрисдикції
«Доступ до правосуддя» …………………………………………………………………………………………57
Звантаження PDF формат журналу Соц_права 2013 No.1